确保该发布确实存在并且与数据库记录匹配。 2. 交叉检查出版日期： 比较多个来源的日期以确保准确性。 请注意不会出现在数据库中的早期在线发行版或作业。 3. 考虑暴露的背景： 了解公开现有技术的背景。 会议上的技术报告或演示可能早于其正式出版物就被认定为现有技术。 摘要： 对数据库过滤器的盲目信任可能会导致艺术搜索不完整或不准确。通过验证文性以及交叉引 阿尔巴尼亚企业电子邮件列表 用公布日期，专利检索者可以避免这些危险。这种彻底的方法确保考虑所有可能的现有技术，从而加强了专利无效性的论点。 102(b) 现有技术的重要性在于它能够通过以下方式预见整个专利权利要求： 引用所要求保护的发明的有效申请日一年多之前发布的披露内容，其中： 由发明人、共同发明人或直接或间接获得该材料的其他个人制造，或者 由发明人、共同发明人或直接或间接获得该材料的其他个人公开披露。 引用专利/专利申请中出现的披露内容： 所公开的材料是直接或间接从发明人或发明人处获得的。 在提交之前，该材料由发明人、贡献者或直接或间接收到该材料的其他个人披露，或者 所公开的主题和要求保护的发明均由同一人拥有或转让（在有效申请日期之前）。
尽管 102(b) 现有技术参考文献非常有价值，因为它们是在专利有效申请日期之前发布的，并且通过公开所有权利要求限制而证明缺乏新颖性，但它们通常是要识别的最具挑战性的参考文献类型。 因此，有必要扩大您的搜索范围，以包括可能通过不同解释揭示索赔限制的其他法律条款。例如，未能在有效申请日之前引用已公开、已提交的权利要求或优先权权利要求，或者合并两个或多个现有技术出版物以表明所要求保护的发明是显而易见的或缺乏创造性。