第四，善意遵守，即一国已作出一些真诚努力遵守司法裁决，但未能全面执行。这种遵守形式可能发生在国家缺乏执行判决的能力，或判决的执行条件不明确的情况下。在Camouco 案中，该案涉及法国当局迅速释放一艘巴拿马渔船，从巴拿马支付国际海底法法庭要求的保证金到法国释放该船，中间有一段短暂但重要的时间差，大约三周。然而，这一延迟是由于当地法院需要根据国内法对应付保证金的价值进行修订。
虽然国内法的实施不能成为拖延遵守的借口，但显然法国当局正在努力遵守命令。
第五，名义上的遵守，即虽然采取了符合司法裁决的行动，但在某种程度上却破坏了遵守。在三艘乌克兰海军舰艇案中，乌克兰申请归还被俄罗斯扣押的船只和军人，涉案船只被归还给乌克兰时状况不佳，一些功能被剥夺。在这种 立陶宛 WhatsApp 号码 情况下，不能说俄罗斯完全遵守了法庭的命令——最多只能说俄罗斯进行了名义上的遵守。
即使遵守行为的类别更为广泛，的，必然涉及一定程度的主观判断。
区分善意遵守和部分遵守可能并不总是显而易见的；这表明判决中还有尚未解决的剩余方面。我们的重点在于是否有遵守的努力，或者有关国家是否选择不遵守特定命令。名义遵守与善意遵守相比，表明要区分尊重争端解决程序的行为和可能表明各方对各自立场（无论是原告的法律立场还是仲裁庭的管辖权裁定）存在持续分歧的行为。虽然我们不想武断地对待这些类别，但我们试图确定的是，在每一种遵守情况下，判决都会对国家行为产生一定的影响。