俄罗斯侵略行为侵犯生命权：人权理事会面临的挑战

[roseline371274]

 

近日，三个非政府组织向乌克兰人权事务委员会（HRC）联合提出申诉，指控俄罗斯在2022年对文尼察的导弹袭击中侵犯了18名乌克兰受害者的生命权。申诉人的策略性地选择了一条独特的路径。

根据人权理事会第 36 号一般性意见，任何为实施“侵略行为”而进行的杀戮，根据《公民权利和政治权利国际公约》第 6 条，“就其本身而言”属于任意剥夺生命。通常，在武装冲突情况下，杀戮的任意性是通过分析是否遵守国际人道主义法（IHL）作为特别法来确定的。然而，上述观点意味着，只要杀戮是为了进一步实施侵略，无论其在国际人道主义法下的合法性如何，根据第 6 条，杀戮都是任意的。

 

本文概述了在人权理事会面前挑战侵略行为的战略诉讼的后果。我首先介绍当前申诉的背景及其前景。其次，我考虑人权理事会应如何看待参与侵略的俄罗斯战斗人员的地位和责任。最后，我反思了如果人权理事会承诺 埃及 WhatsApp 号码 成为侵略受害者的最后求助论坛，它将面临的体制和政治挑战。

投诉背景

根据《联合国宪章》第 39 条，联合国安理会有权判定“侵略行为” ，并决定采取适当措施。俄罗斯的否决权阻止了这种可能性。同样，虽然国际刑事法院 (ICC) 最近被赋予起诉侵略罪的管辖权，但其权限并不包括俄罗斯。因此，人们一直在激烈讨论起诉俄罗斯侵略行为的其他方式。另一方面，国际刑事法院已经针对俄罗斯官员的某些“战争罪”发出了逮捕令，涉及与文尼察类似的平民杀戮模式。在此背景下，让我们来揭开当前投诉所填补的空白。