在格鲁吉亚，这意味着 12 月 29 日之后对 Zourabichvili 和 Kavelashvili 行为有效性的最终评估最终取决于其他国家政府如何对待他们。正如委内瑞拉的例子所表明的那样，即使是外国政府短暂而模糊的法律承认要求也足以夺取对重大国有资产的长期控制权。在Maduro Board 一案中，英国法院发现委内瑞拉最高法院的判决对英国法院不具有法律效力，因为这些裁决存在程序缺陷。反对者认为，格鲁吉亚宪法法院的情况也是如此。
祖拉比奇维利在国内不享有总统权利，但她的行为仍可对国外的格鲁吉亚国家产生法律影响。 尽管格鲁吉亚宪法要求政府与总统合作，但 祖拉比奇维利在任期间长期无视这些要求，。尽管没有政府支持，但欧盟等机构却将她的行动视为格鲁吉亚国家的代表，这更凸显了当前困境：一个被视为合法合法的政府过去所遭受的敌意不足以在其他国家眼中剥夺她的合法权利，因此，目前这些当局的敌意几乎不会有任何改善，但这一次，他们公开质疑统治的合法性和正当性。
格鲁吉亚双总统问题似乎由来已久。祖拉比奇维利和卡韦拉什维利的行为地位最终掌握在外国政府手中，这一事实严重危及格鲁吉亚国家在国际上采取行动的能力。格鲁吉亚国内名义政府和街头民众之间的僵局使宪法困境成为该国在国际上头疼的问题。对执政党幕后人员、国家安全机构首脑 和 名义政府主要政客的制裁 都是外国政府为打破僵局所做的尝试。僵局最终会消失，但最终胜利 波斯尼亚和黑塞哥维那 WhatsApp 号码 者是谁目前仍不明朗。如果以历史为鉴，名义政府是最后一个站得住脚的政府，而祖拉比奇维利的命运与瓜伊多相同。然而，或许正是祖拉比奇维利的形象以及她对名义政府合法性和合法性的挑战导致了和解，因为她在外国政客和外交官的谈话和行动中的存在削弱了名义政府执政的有效性。
尽管如此，联盟仍然提出了重要的问题，并提出了目前国际法律秩序中领土和主权概念所依据的概念结构所固有的局限性。首先，该协议在多大程度上体现了图瓦卢人民的自决原则（该协议在议会中引起了激烈的辩论，特别是在2023 年 11 月的会议上），以及在没有提供有关在澳大利亚领土上行使自决权的详细信息的情况下，在图瓦卢人口全部流离失所的情况下，该协议的实施在多大程度上最终能保证尊重同一原则。