《合作法》第 11-14 条规定了国际刑事法院提出逮捕和引渡请求时的合作。
当国际刑事法院的请求目的是移交已根据《规约》第 58 条发出逮捕令或作出监禁判决的人时，罗马上诉法院的总检察长在收到该请求后，向同一上诉法院请求对被要求移交的人适用预防性拘留措施。
上诉法院通过命令发布其裁决，该命令可因法律错误而向最高上诉法院提出质疑。当国际刑事法院根据《规约》第 59(1) 条和第 92 条在正式提交引渡请求之前或等待期间请求临时逮捕时，也适用同样的程序（《合作法》第 14 条）。引渡程序本身受《合作法》第 13 条的管制，该条规定了严格限制和列举的拒绝理由。
埃尔马斯里的被捕以及上诉法院下令释放的理由
理论到此为止。但是，当意大利当局在都灵确认并找到埃尔马斯里后，在处理埃尔 玻利维亚 WhatsApp 号码 马斯里案件时，究竟发生了什么？
根据上诉法院在释放令中概述的程序背景，Elmasry 于 2025 年 1 月 19 日在都灵被捕——他当时在那里观看一场足球比赛——这是都灵警察局飞行小队 ( Squadra Mobile, DIGOS)的倡议，这是一个专门处理特别敏感调查并负责国际司法合作的单位。他的临时逮捕立即通知了罗马的警察局，检察官也在同一天通知了司法部。显然，司法部至少在两天内对此事保持沉默，没有表明立场，也没有正式传达相关法案。 1 月 21 日下午，大约在嫌疑人即将离开意大利的时候，司法部才就此事发布了一条简短的说明，称考虑到“文书工作的复杂性”（“ consideato il complesso carteggio ”），他的办公室仍在评估如何将这些行为转交给监察长。
埃尔马斯里的辩护律师提交了一份立即释放他的申请。都灵警察局同意了辩护律师的请求，并表示临时逮捕的实施没有遵循第 237/2012 号法律（“ arresto irrituale ”）规定的程序步骤和手续，都灵警察局无法“自行”实施逮捕（“ di iniziativa ”），因为没有与司法部长进行（据称）“必不可少的对话”，司法部长也没有及时将这些行为转达给都灵警察局。