如果您不想详细遵循所有示例，那也没问题。我们不会让它看上去那么复杂。
问
我刚刚遇到了一个有关间接言语的案例，我无法将其归类。
a) 他说：“我们会习惯的。”
b) 他说：“你会习惯的。”
我认为在两种情况下转换为间接语音时必须说：
c) 他说我们会习惯的。
如果是这样的话，读者最终将无法再判断问题是基于（a）还是（b）。我非常有兴趣 埃及数字数据集 听听您对这个问题的看法。
回答
你好，G先生，
在间接引语中（以及其他地方），经常发生的情况是，指称代词的含义并不清楚。以下是另外两个将不同的直接表述转化为相同间接引语的例子：
直接引语
（1a）他问我：“我也可以去吗？”
（1b）他问我：“他也可以去吗？”
间接引语
（1c）他问我他是否也可以去。
直接引语：
（2a）她对姐姐说：“我很好奇。”
（2b）她对姐姐说：“你很好奇。”
（2c）她对姐姐说：“她很好奇。”
间接引语：
（2d）她告诉姐姐她很好奇。
句子 (1c) 和 (2d) 不清楚，主要是因为它们在这里出现时没有上下文。在这种情况下，通常可以从更广泛的背景中清楚地理解间接言语。只有当情况并非如此时，你才应该重新措辞。
现在谈谈你问题中的句子：有趣的是，你的例子揭示了另一个不明确的指称（包括和排除我们）：句子（3a）在直接引语中可以用两种方式理解，这取决于被提及和引用的人是否包括在“我们”（3b）或者被提及和引用的人是否不包括在“我们”（3c）中：
直接引语
（3a）他说：“我们会习惯的。”
间接引语
（3b）他说他们会习惯的。
（3c）他说我们会习惯的。
对于句子（4a）也有两种可能的解释，取决于“你”是只针对第三方（4b）还是也针对引用人（4c）：
直接引语
4a) 他说：“你会习惯的。”
间接引语
4b) 他说他们会习惯的。
4c) 他说我们会习惯的。
不仅如此，句子 3b） 和 4b） 也可以对应直接引语（5a）：
直接引语
5a) 他说：“你会习惯的。”
间接引语
5b) 他说他们会习惯的。
不管是直接引语还是间接引语，这些句子都不是明确的：
3a)我们是否包括收件人/引文人？
4a)您是否包括引用者？
3b)/4b)/5b)在直接引语中，它代表“我们”，“你们”还是“他们”
？ 3c)/4c)在直接引语中，wir代表我们还是ihr ？
正如例句和编号的混乱显示，这里的整个事情非常复杂。怎么可能我们不每次都能够理解一些事情而不必进行这种大规模的安排呢？
这是因为在正常的语言生活中我们所能获取的信息比这些孤立的句子多得多。句子的进一步上下文很重要，因为它通常提供关于间接引语中的代词指代什么或谁的信息。