因此，让我们回到实践和回应（所谓的）种族主义的两个极端：荷兰和英国。在黑皮特的讨论中，我们看到了隐藏在地毯下的全面种族主义的陷阱（就像在荷兰发生的那样）。因为没有框架，最极端的意见就被放任不管——尽管 这些意见只得到极少数人的支持。结果是仇恨信息和死亡威胁。
把一切都视为种族主义，剩下的就是缺乏同理心的不信任，这使得不同人群之间的沟通变得不可能。
我们在Quinsy Gario 臭名昭著的 MH-17 推文中看到了通过种族主义眼镜看待一切的陷阱 ：“白人的生命比棕色人的生命更重要”。把一切都视为种族主义，剩下的就是缺乏同理心的不信任，这使得不同人群之间的沟通变得不可能。
就我而言，从这些极端事件中吸取教训，我们需要一个框架，不要将种 捷克共和国电报数据 族主义的解释以及对种族主义的反应留给极端分子。在这种情况下，种族背景发挥了作用（与荷兰极端不同），但它并不是唯一重要的因素（与英国极端不同）。