研究表明，出现了 3 种效应。该群体的多样性下降了，但平均估计的准确性却没有增加。这些估计值彼此更接近，但平均值不正确。此外，成员们对自己的判断也更加自信。简而言之：虽然所有参与者都感觉自己做得更好并且变得更聪明，但实际上智慧却消失了。
这篇文章的读者不会对这项研究感到惊讶。苏罗维茨基还在他的著作《群体的智慧》中指出了群体成员之间过多沟通的危险。他提到了“群体智慧”的条件：群体成员的独立性、意见的多样性、本地和分散知识的使用以及个人评估导致集体评估的机制。
通过概率，您可以轻松地证明多样性对人群估计的准确性有 台湾赌客数据库 重大影响。对于多项选择题，即使只有一小部分人知道答案，正确的答案也很快就会出来。
果公司、政府和社会能够利用员工的多样性，他们可以变得更加创新、聪明和富有创造力。
不是简单的计算
许多轶事和总结给人的印象是“群众的智慧”是一种可以轻松计算的精确现象。如上所述，这存在危险。看到人们是否知道结果已知的问题的答案是很有趣的。例如电视问答周末百万富翁中的一个琐事问题。