纳入标准有意保持宽泛，如下：与儿童保护有关、涉及案件管理、涉及数字工具的使用，并且主要关注紧急情况。文件相关性以分步方式评估。一名研究人员对标题、摘要和或摘要的相关性进行了初步审查。然后将生成的文件分给两名研究人员进行全面文件审查。不符合所有四项纳入标准或仅描述方法或评估方法的文件被排除在外。然后对相关文件进行数据提取和分析。 儿童保护案件管理：结果 现有证据状况 在过去五年中，紧急情况下的儿童保护领域发生了技术转变，导致儿童保护专家、数字健康从业者和发展专业人员设计、测试和实施了各种各样的 ICT 工具。
通过从事紧急情况下儿童保护的 塞内加尔电话数据 机构、库，共查明了 多份文件。各机构分享了 份文件，其中 份入围进一步审查， 份符合纳入标准。总体而言，来自共享文件、网站和在线数据库的资料来源只有 个符合纳入标准并被纳入进一步审查。在这 个资料来源中，经过完整文档审查的资料来源中有两个是经过同行评审的文章，但最终被认定为不相关。其余文件来自灰色文献，符合纳入标准。媒体审查返回的信息有限。 因此，证据完全局限于灰色文献，并强调了支持将 ICT 用于 CPCME 的证据尚处于萌芽阶段。
本评论中入围的灰色文献侧重于对 CPCME 的 ICT 应用的描述，此外还提供了关于使用 ICT 应用进行 CPCME 的好处和挑战以及或在实施 CPCME ICT 应用过程中的差距和经验教训的定性说明。在进行成果评估时，衡量标准仅限于产出和短期成果，包括登记的儿童人数和团聚的儿童人数；以及操作衡量标准，包括所获取数据的质量以及登记无人陪伴和失散儿童的时间减少。关于如何考虑儿童友好原则的信息有限，如果有的话。