拥抱竞争 当然，其中一些反对是出于私利，这在美国出口政策的悠久历史中很常见。正如一直有国家安全鹰派坚决致力于限制技术流动一样，也一直有美国公司努力争取获得外国商业机会。 但这种观点的支持者认为，扩散战略不仅可以借鉴相对狭隘的商业考虑，还可以借鉴更广泛的经济和政治逻辑。用 Mercatus 中心研究员 Dean W Ball 的话来说，“从历史来看，出口管制，特别是对人工智能模型本身的出口管制，是维持我们目前在该领域领导地位的失败方法，甚至可能以不可预测的方式适得其反。
例如，扩散战略的支持者强调，尽管美国公司在人，但它们可能缺乏持久的竞争护城河。如果事实证明确实如此，那么美国单方面的出口管制可能只会导致美国公司将市场份额拱手让给外国竞争对手。例如，美国对商业卫星的控制可能助长了竞争对手的航天工业的增长，侵蚀了美国的全球市场份额。人工智能领域也可能出现类似的情况，控制策略可能会削弱美国的竞争力。如果美 瑞士 whatsapp 数据 国芯片设计、云服务、模型开发或人工智能软件公司无法向广大潜在贸易伙伴供货，它们可能会损失数十亿美元。
与航天工业的情况一样，失去海外销售也可能加速其他国家发展独立的高端芯片供应链，因为它们试图建立一个替代美国主导行业的市场。中国已经投资数十亿美元建设国内半导体和人工智能产业；它很乐意与其他被排除在美国计算能力之外的国家建立新的业务关系。例如，沙特阿拉伯在从美国购买先进芯片的能力方面受到限制，但它正在增加与阿里巴巴和商汤科技等中国公司的合资企业，最近还向中国初创公司智浦人工智能投资了 4 亿美元。在少数富裕的工业化民主国家中囤积或控制计算等关键资源的努力也可能带来外交成本。