例如，牧师缴纳自雇税，而教会则为资缴纳 FICA 税。在许多州，教会作为买方或卖方，有时同时作为买方和卖方，都要缴纳销售税。
教会无需就其基本运营缴纳联邦和州所得税。然而，其他非营利组织，如学院、大学、医院和私人基金会，也无需缴纳所得税。奥利弗将这些免税机构的领导者的生活方式与奥利弗所批评的教会领袖的生活方式进行比较，将会很有趣。
有趣的是，让奥利弗感到困扰的一个现象——小额捐赠者向电视福音派教会捐赠现金——从税收角度来看并没有什么问题。奥利弗显然不赞成这些捐赠者以及他们对电视福音传教士呼吁的响应。然而，小额捐赠者的捐款通常不能免税。只有纳税 发薪日数据 人在 1040 表格上逐项列出个人扣除额时，纳税人才可以扣除对教堂和其他慈善机构的捐款。这种情况只发生在更富裕的捐赠者身上，他们的可扣除支出超过了所得税的标准扣除额。
2015 年，单身纳税人的标准扣除额为 6,300 美元，而夫妻共同申报的标准扣除额为 12,600 美元。因此，奥利弗提到的小额捐款虽然相对于捐赠者的低收入来说数额很大，但通常不能免税，因为收入有限的捐赠者通常不会捐出足够的钱来逐项列出他们的扣除额。《国内税收法典》慈善扣除的真正受益者是上层中产阶级和富裕的纳税人。这些富裕的纳税人通常不向教堂捐款，而是向大学和博物馆等世俗实体捐款。
最后，定义教会的法律问题涉及奥利弗未探讨的严重权衡。同样，制定税法的是国会，而不是国税局。国会可以通过《国内税收法典》对“教会”进行更严格的定义，以打击奥利弗讽刺的那种安排。然而，更狭义的“教会”定义也可以用来对付非国教和非传统宗教——在我们国家历史上，这些宗教有时包括废奴主义教会、天主教会、后期圣徒教会和其他现在的主流组织。出于这个原因，作为一个社会，我们通常寻求将政教纠葛降到最低，即使由此产生的宗教自治区可能被奥利弗讽刺的那种牧师所利用。
至少从辛克莱·刘易斯的《埃尔默·甘特里》开始，福音派传教士就一直受到奥利弗所提出的批评。美国国税局，特别是在处理免税组织方面，在许多方面都是一个问题重重、管理不善的机构。如果我们将奥利弗的短剧归类为纯粹的娱乐，那么它确实很有趣。然而，奥利弗显然试图将自己置于美国生活的另一个传统中，即马克·吐温、安布罗斯·比尔斯、威尔·罗杰斯和莫特·萨尔的传统。这些幽默家通过他们的喜剧评论参与了重要的政治讨论。
按照这一传统的严格标准，奥利弗对电视福音传道者的讽刺还不够。
图片来源：Chad Cooper 拍摄的《约翰·奥利弗在布法罗大学》。CC BY NC 2.0 通过Flickr提供。