冒着用一种过于简单化的根本原因解释取代另一种解释的风险，这里有一个故意挑衅的反事实。如果没有我们富裕地区主要造成的气候变化，过去 10 年左右叙利亚人民就不会大规模从农村流向城市，因此随之而来的城市骚乱也很少，在这种情况下，阿萨德可能不会被激怒而攻击自己的公民。因此，伊斯兰国的活动范围就会大大缩小，也不会出现重大的难民危机。换句话说，我们未能控制碳排放是这里更大故事中不可否认的一部分。如果我们要谈论根本原因，至少要以一种真正全面的方式来谈论，而不是为了迎合特定的政策议程而挑选事实。
政府官员可以声称接受气候变化的科学，但却无法坚决注意到其一些更棘手的后果，如世界某些地区的移民增加和内战。在其他条件相同的情况下，你有道义上的责任去减轻你对造成的伤害。这个朴实的事实对我们这些工业化国家如何应对此类危机有着巨大的道德影响。首先，它要求我们许多人增加我们准备接受的难民数量。德国今年接收 80 万难民的计划是一个模范目标，而英国在未来五年接 所有者数据 收 2 万难民的计划显然在道德上是不够的。但诚实地面对气候变化在造成难民方面所扮演的角色也有助于将思想集中在真正的解决方案上。因为它对解决气候危机毫无作用，所以轰炸阿萨德这样的罪犯迫使他们屈服并不是它的倡导者所认为的有远见和全面的计划。从真正的长远角度来看，需要（a）尽快实现全球经济脱碳；（b）制定人道和智能的适应计划——包括承诺以前所未有的规模重新安置难民——以应对现在不可避免的变化。