·麦凯恩在佛罗里达州中获胜（或者更准确地说，米特·罗姆尼的失败和迈克·赫卡比以遥遥落后的成绩获得第四名）再次表明 — — 正如鲁迪·朱利安尼在早期全国民意调查中一度遥遥领先一样 — — 许多外部观察家，包括大多数全国最著名的政治记者，对该党的真正选民基础一无所知。
甚至原本精明的评论家也认为，由于大多数共和党人都将自己描述为“保守派”，因此共和党的基础是神权政治和极右翼的，这种看法受到对“保守派”的先入之见的影响。
爱德华兹佛罗里达州选举后的第二天，尽管各大报纸的新闻报道继续称宗教右翼是共和党的“骨干”，但出口民意调查显示，72% 的佛罗里达州共和党选民并不认为自己属于被称为“宗教右翼”的“白人、福音派、新教徒”群体。此外，虽然 61% 的人认为自己是“保守派”，但其中大多数人（34% 比 27%）认为自己“有点”保守，而不是“非常”保守。
朱利安尼的政治观点广为人知，但他仍然受到共和党选民的欢迎，直到他退出竞选，原因并非 博彩数据 他的立场，而是他竞选失败。朱利安尼的策略是，多位候选人进入佛罗里达州时会严重分化，因此，在初选初期，麦凯恩和罗姆尼之间出现了两人竞争，朱利安尼只能袖手旁观。
许多观察家也误解了卡尔·罗夫的“争取基本选民”策略，该策略似乎将坚定的宗教团体视为共和党的核心选民。但罗夫完全不是这么做的。与任何竞选战略家一样，罗夫知道，选举中最重要的不是哪位候选人受到最多选民的青睐，而是哪位候选人的支持者实际上会参加选举，更重要的是，会去投票。宗教右翼从来都不是共和党在人数上的主导力量，他们只在投入和精力上占主导地位：选举政治的基本规则是，一个真正去投票的人抵得上几百个待在家里的人。
共和党选民中的“保守派”群体也并非如此明确；与所有其他主要群体一样，共和党选民（包括自认为“保守派”）也是多种多样的。他们不能轻易地被划分为“社会”、“经济”或“外交政策”类别，因为大多数人在每个类别中都有一系列观点，而且优先事项会根据情况而变化。例如，很难找到许多自由民主党人比一贯反对中央集权和扩张性联邦政府的戈德华特-里根共和党人更对布什总统的单方面决策感到愤怒。
随着剩余初选的焦点逐渐集中，甚至共和党候选人也已确定，评论家们将继续试图通过他们自己的先入之见来分析共和党可能的结果。而且，他们可能会再次感到惊讶，因为现实生活中的共和党选民拒绝穿上分析师希望他们穿的衣服。
发表于：政治