从一开始，鉴于《罗马规约》第 124 条的争议性，该条就必须经过强制性审查程序。这导致了《罗马规约》修正案的通过，该 修正案于 2015 年 11 月 26 日在第十四届缔约国大会第 11 次全体会议上以协商一致方式通过。根据《罗马规约》第 121 条第 4 款，删除第 124 条只有在得到目前 124 个缔约国中的 7/8（以及乌克兰本身已批准《罗马规约》的第 125 个）批准后才会生效。因此，该修正案需要 109 个国家批准；但迄今为止，只有 23 个缔约国批准了该修正案。更重要的是，在通过删除第 124 条的修正案后，三个批准《罗马规约》的国家中没有一个批准该修正案。 《罗马规约》第124条规定，亚美尼亚、萨尔瓦多和基里巴斯也已同时批准了该议定书，而且也不能指望乌克兰也会这样做。
因此，《罗马规约》第 124 条在可预见的未来被删除的可能性至少可以说很小，如果有的话。尽管如此，鉴于过去只有法国和哥伦比亚运用过第 124 条，而且它们根据第 124 条作出的声明均已失效，有人认为，至少事实上《罗马规约》第 124 条已失去大部分（如果不是全部）相关性（但请参阅 Zimmerman n此处，第 517 页，了解更为细致入微的观点）。现在看来乌克兰很有可能运用《罗马规约》第 124 条，这一事实本身就证实了其持续的相关性。事实上，对于考虑加入《罗马规约》并且当时是正在进行的（非国际性或国际性 萨尔瓦多 WhatsApp 号码 武装冲突当事方的国家，例如加入时的哥伦比亚和现在运用第 124 条的乌克兰， 124《罗马规约》甚至可能成为克服国内反对加入《罗马规约》的必要政治条件。
乌克兰拟定的第 124 条声明的属人管辖范围
如上所述，乌克兰未来根据第 124 条作出的声明与法国和哥伦比亚此前作出的声明不同，其目的只是剥夺国际刑事法院对乌克兰国民的属人管辖权，同时又不妨碍国际刑事法院对其他国家国民（即本案中的俄罗斯国民）行使管辖权。这引发了一个问题：这种更为有限的第 124 条声明是否允许并符合上述规定。