在美洲人权委员会发布临时措施决定仅数小时后

[roseline371274]

在这种情况下，通过美洲国家组织与马杜罗政府接触的尝试不太可能产生切实成果。由于马杜罗不再认为委内瑞拉受美洲国家组织义务的约束，委员会或美洲国家组织其他机构的任何决定都有可能被忽视。更大的挑战是，，美洲国家组织秘书长就发表新闻声明，声称“根据《国际刑事法院罗马规约》，宪兵加洛的案件构成危害人类罪”，而没有进行有意义的法律或事实分析。再一次，宣传似乎掩盖了实质性的法律或外交努力——这一次不仅是阿根廷的努力，而是整个美洲体系的努力。

结论

阿根廷政府的担忧有其正当理由：一名阿根廷公民被委内瑞拉拘留，但对其情况知之甚少，阿根廷驻加拉加斯大使馆及其收容的寻求庇护者也遭到围攻。在这种情况下，传统国家间法院和法庭以外的法律和制度机制确实可以成为宝 保加利亚 WhatsApp 号码 贵的工具。然而，阿根廷诉诸国际刑事法院和美洲人权委员会似乎更多的是表演性的，而不是实用性的。向国际刑事法院“投诉”可能会歪曲该法院的宗旨和程序，而委内瑞拉退出美洲国家组织，美洲人权委员会的途径也受到破坏，委内瑞拉退出美洲国家组织已不能再被严重忽视。

更有效的方法不仅能应对加洛被拘留的问题，还能应对包括大使馆被围困在内的总体双边危机。外交部长韦特因早些时候提到可能进行调解——由哥伦比亚、法国或巴西促成——在这方面更有希望。甚至邀请委内瑞拉接受国际法院的管辖权也可能为阿根廷提供一个更合适的场所来全面提出其主张。尽管委内瑞拉不太可能参与，但提起诉讼至少可以让阿根廷将其立场固定在《维也纳领事关系公约》和外交庇护地区条约等文书中。与仅关注将加洛被拘留定为反人类罪的第 15 条通信相比，这一策略可能会更全面地说明阿根廷的立场。反过来，这种说法可能会为稳定双边关系提供更坚实的基础。