提交给已经负担过重的司法部门，这是一个好计划。
我们看到，他本人并不在意所有的批评。 “受害者”亚历山大·佩希托尔德 (Alexander Pechtold)确实如此。在著名非推特用户马蒂斯·范·尼乌克尔克 (Matthijs van Nieuwkerk) 的建议下，他于 5 月 17 日在DWDD上表示，他根本不想通过法庭来确定道德的底线。在我看来，他实际上是在说，发布有关家务或发现的猫的推文与发布有关某人垃圾袋的内容之间的区别。我非常同意。
我认为最大的区别在于，有人选择在社交媒体上分享东西，这也是每个记者都 加拿大华人数据 应该坚持的。有时候，也许你有点轻率，也许你以后会后悔，但那时你是唯一能责怪的人。有人称之为数字腹泻，我称之为共享腹泻。不过，这都是你自己的选择。
但是，如果你放出一个密封的垃圾袋，你就不会想分享里面的东西。否则，您会将其发布到 Facebook 上或撰写一条关于它的精彩推文。垃圾是个人物品，所以不要管它。就像某人的私人邮件一样。