毕竟，AI 据称很聪明。但对于我们这些在互联网上创造事物的人来说，AI 何时、何地和如何从我们的工作中学习仍然是一个谜，一个黑箱操作。测试它似乎是弄清楚它如何运作的少数几种方法之一。根据 The Verge 的报道，在每个人都对 AI Overviews 告诉人们在披萨上涂胶水感到好笑之后，Business Insider 作家 Katie Notopoulos对其进行了测试- 然后 Overviews 开始引用她的话。现在大多数搜索都指向有关这次失败的所有报道，但事实是，你在 Reddit 上开的任何笑话现在似乎都准备好在某个地方、某个时间出现在聊天机器人的回应中。
需要说明的是，我并不提倡任何人尝试胶水披萨。诺托普洛斯也说过同样的话，而且是大写的。我也不提倡任何人戴马特·史密斯的假发，除非他们想输掉《变装皇后秀》。
如果我的任何有趣的Dragon事实最终出现在 AI 概述中，也很难知道有什么补救措施。Rogers 对 Claude 的工作要复杂得多，甚至当他向律师询问是否有版权侵权案件时，他也得到了好坏参半的报告。上面只是一些打出来的名 玻利维亚电报号码 词和数字，而不是诗歌。尽管如此，我，一个人类，还是去了某个地方并报告了他们，这是机器人做不到的。或者，我想，如果没有 Bloys 准备好的发言稿，我就无法做到这一点。
《监视》是 每周一期的专栏， 致力于报道《连线》文化世界中发生的一切，从电影到表情包，从电视到TikTok。
也许我之所以会想到这些，是因为本周早些时候，《连线》杂志采访了摄影师张静娜，她创立了 Cara，这是一款社交媒体应用，艺术家们蜂拥而至，因为它承诺提供人工智能保护。（该应用与芝加哥大学的 Glaze 合作，Glaze 是阻止未经创作者同意而进行抓取的工具。）在采访中，张静娜告诉《连线》，她几乎不确定 Cara 的未来会如何发展，特别是因为几乎不可能知道艺术家在五年后需要什么样的人工智能保护。“很抱歉，这听起来像是一个非答案，”张静娜说，“但我认为你必须尽可能地适应，并构建当下最有意义的东西。”
这就是关键所在。此刻，一切都毫无意义。尽管人工智能承诺未来世界只需简单的文字提示，但构建这个世界所需的原材料来自人类。像“ fucksmith ”这样的人可能根本不知道他们的披萨胶水评论会落到什么地步。信息想要免费，但这并不意味着它的狩猎者-采集者会为他们的库存被人翻阅而兴奋——尤其是在似乎没有办法保护它们的情况下。
松散的线程