编辑出版
然而，如果从国际范围来看哲学，情况就不同了。邮件列表Philos - L自 1989 年起就已存在， 斯坦福哲学百科全书自 1997 年起作为数字化、动态的百科全书并经过同行评审。[18]纯数字期刊Philosophers Imprint自 2001 年起就已存在，而自 2014 年以来，Ergo已成为该领域公认的替代选择。[19] 《圣母大学哲学评论》已证明自己是一个国际评论机构，自 2002 年成立以来。[20]
因此，边缘化的可能主要不是数字出版，而是德国的数字出版。这就引发了一个问题：德语哲学是否仍然能够具有足够的吸引力，以在现有的印刷品之外建立数字化替代品。这主要不是关于哲学作为一门学科，而是关于德语哲学对该学科的全球市场。在这种背景下，值得注意的是一些专家对开放获取（OA）主题持有不同态度。
»在学术哲学领域，尤其是在德语国家，特别普 美国电报数据 遍。 […]没有来自著名哲学学会（德国哲学学会、分析哲学学会）的声明。« [21]
在德语哲学能够赶上国内其他人文学科以及国际专业界之前，似乎还有很多工作要做来教育和说服人们。[22]这还包括使用OA程序作为“开放教育资源”（OER）出版相关教科书。