发布日期2022 年 9 月 2 日类别语法标签互补

[roseline371277]

1 E-Valbu 基于：Helmut Schumacher、Jacqueline Kubczak、Renate Schmidt、Vera Ruiter：VALBU – 德语动词配价词典，Gunter Narr Verlag，图宾根，2004 年
虚拟式 II：“wöllte” 和“söllte” 也是必要的吗？
问

我越来越多地听到动词形式“wöllte”而不是“wollte”（作为虚拟语气）。在我看来，这与“可以”类似，但可能还不正确（目前还不正确）。 “应该”什么时候到来？你怎么认为？

回答

你好，D先生，

实际上可以假设wöllte形式与könnten、darf、müssen和küsste类似。由于变音 哥伦比亚数字数据集 符号，这些虚拟式形式与陈述式could、was allowed、 had to和knew 有很大不同。但是，wollen和sollen并没有变音（目前我无法回答“为什么”这个问题）。因此，对于wollen和sollen，与规则变位动词一样，陈述过去时和虚拟语气 II（虚拟过去时）之间没有区别：两种情况下的形式都是wollen或sollen。

陈述过去时
虚拟式 II （过去式）
杜尔夫特​​
应该
可以
可以
不得不​
应该
知道
会知道
应该
应该
想要
想要
因此，形成wöllte形式以及更罕见的söllte形式也就不足为奇了。它们不仅与其他情态动词（以及wissen）的对应形式一致，而且由于它们非常清晰地表示虚拟式，因此也非常实用。

然而，“would”和“should ”并不常见且不被接受。很难说他们是否、或者何时能够成功渗透到标准语言中。目前，它们发生的频率还不够高，不足以导致这种情况发生。

另一种与情态动词相关的形式已经实现了这一点：brauchchte。在许多词典和语法中，brauchchte与常规形式braucht一起被视为标准接受的虚拟语气形式。

陈述过去时
虚拟式 II （过去式）
需要
需要/需要
尽管现在使用brauchchte或多或少没有问题（仍然有严格的语言监护人不喜欢这种形式），但应该（仍然？）避免使用wöllte和söllte形式，无论它们有多么实用。

这些形式很好地表明，语言中被认为正确的大部分内容与逻辑和效率的关系比与一般用法和共识的关系更密切：如果它可以/可以、被允许/可能并且不得不/必须意味着（陈述/虚拟语气） ，从逻辑上和实践上来说，它也应该是想要/会和应该/灵魂。然而，唯一常见且可接受的术语是wanted/wanted和should/should。就needed/needed或needed/needle的情况而言，如今两者或多或少都被接受了。

此致

博士博普
发布日期2022 年 8 月 30 日类别语法、动词变位、文体学标签动词变位,情态动词,口语3 条评论关于虚拟式 II：“wöllte” 和“söllte” 也是必要的吗？
引用句子的最后一个要点
问

我有一个关于标点符号和引号组合的正确使用问题。例如，如果我有这样的句子“‘孩子们坐在自行车上’这句话不合语法”，我想知道在“自行车”后面是否可以加一个句号。我知道感叹号可能比较合适，但是末尾的句号怎么办？

回答

你好，C先生，

引用句子的最后一个句号实际上可能会引起头痛。通常会被省略，但并非总是如此。

如果引入的引语位于整个句子的开头或嵌入整个句子中，则根据拼写规则第 92 条，应省略引语的最后一个句号：

文章写道：“孩子们正坐在自行车上。”这个句子不合语法。