众将移民问题视为他们
Posted: Tue Mar 18, 2025 5:23 am
自2003 年以来，平均有 30% 的英国民最关心的问题之一；近几个月来，有50% 或以上的人将移民问题列为英国面临的最重要问题之一。在许多其他国家，公众对移民问题的这种担忧促使极右翼崛起，成为现有政党的有力挑战者，尽管极右翼在英国大选中似乎并不是一个强有力的挑战者，即使移民人数不断增加（尽管政府承诺减少移民人数）。
然而，公众对移民问题的担忧对自由民主的运作构成了比仅仅促使极右翼崛起更严重的挑战，因为它破坏了公众对民主政治机构和精英的信心。有两个关键因素可能是造成这种情况的原因。
第一个原因可以追溯到现代自由民主的建构，从一开始它就包含着一种“我们感”；现代社会福利国家可能特别需要一种清晰的社会和归属感，因为它需要为了他人的利益而做出巨大的经济牺牲。许多人可能认为战后移民对人们广泛持有的“我们”是谁的概 外汇数据 念提出了挑战，更具体地说，对新移民在这些概念中的位置提出了挑战。许多人认为，移民和多元文化主义可能会给支撑国家社会民主政治制度的“我们感”带来问题（尽管必须指出，这方面的证据有些混杂）。这种社区意识的消亡可能包括那些有望代表社区成员（即公民）并在他们之间进行裁决的机构和精英。
公众对移民问题的担忧削弱了人们对政治制度的信心，第二个原因是，公民可能会将未能控制移民归咎于整个政治制度。几十年来，英国和其他欧洲国家的公民对持续向其国家移民表示了相当强烈的保留意见。政客们定期对这些担忧作出回应，制定政策变化，旨在减缓移民水平和/或改善获准长期留在该国的移民的融合。当执政党似乎未能在这一政策领域取得成功时，反对党经常承诺“控制移民”。然而，有无数反对党承诺后者，但在执政后却未能对移民数量产生明显影响的例子。这是因为移民政策领域的法律和经济要求意味着，在不侵犯人权、违反欧盟法律或损害国内经济和公共服务的情况下，将移民减少到政客们经常承诺的水平是极其困难的。
因此，公众对移民问题的担忧与对国家政治机构和精英的不信任之间日益密切的联系可能主要源于政客们自己承诺的无法实现的结果。政治精英们做出并总是违背这样的承诺，不仅降低了他们自己处理移民问题的信心，而且也导致人们对整个国家政治体系的信心丧失。
标题图片：2015 年 9 月 12 日星期六，伦敦难民欢迎示威活动 162，David Holt London 摄。CC BY-SA 2.0 通过Flickr
然而，公众对移民问题的担忧对自由民主的运作构成了比仅仅促使极右翼崛起更严重的挑战，因为它破坏了公众对民主政治机构和精英的信心。有两个关键因素可能是造成这种情况的原因。
第一个原因可以追溯到现代自由民主的建构，从一开始它就包含着一种“我们感”；现代社会福利国家可能特别需要一种清晰的社会和归属感，因为它需要为了他人的利益而做出巨大的经济牺牲。许多人可能认为战后移民对人们广泛持有的“我们”是谁的概 外汇数据 念提出了挑战，更具体地说，对新移民在这些概念中的位置提出了挑战。许多人认为，移民和多元文化主义可能会给支撑国家社会民主政治制度的“我们感”带来问题（尽管必须指出，这方面的证据有些混杂）。这种社区意识的消亡可能包括那些有望代表社区成员（即公民）并在他们之间进行裁决的机构和精英。
公众对移民问题的担忧削弱了人们对政治制度的信心，第二个原因是，公民可能会将未能控制移民归咎于整个政治制度。几十年来，英国和其他欧洲国家的公民对持续向其国家移民表示了相当强烈的保留意见。政客们定期对这些担忧作出回应，制定政策变化，旨在减缓移民水平和/或改善获准长期留在该国的移民的融合。当执政党似乎未能在这一政策领域取得成功时，反对党经常承诺“控制移民”。然而，有无数反对党承诺后者，但在执政后却未能对移民数量产生明显影响的例子。这是因为移民政策领域的法律和经济要求意味着，在不侵犯人权、违反欧盟法律或损害国内经济和公共服务的情况下，将移民减少到政客们经常承诺的水平是极其困难的。
因此，公众对移民问题的担忧与对国家政治机构和精英的不信任之间日益密切的联系可能主要源于政客们自己承诺的无法实现的结果。政治精英们做出并总是违背这样的承诺，不仅降低了他们自己处理移民问题的信心，而且也导致人们对整个国家政治体系的信心丧失。
标题图片：2015 年 9 月 12 日星期六，伦敦难民欢迎示威活动 162，David Holt London 摄。CC BY-SA 2.0 通过Flickr