物比作虚构人物来剥夺
Posted: Mon Mar 17, 2025 5:37 am
詹姆斯·邦德、鲍里斯·约翰逊和荷马·辛普森并肩而立
鲍里斯·约翰逊更像詹姆斯·邦德，还是更像荷马·辛普森？
左图由 Glyn Lowe 拍摄，来源：维基共享资源 CC BY 2.0。中间图像来自 思考伦敦通过Flickr CC BY 2.0。 右图来自乔·施拉博特尼克通过Flickr CC BY 2.0。
历史在很大程度上支持将辛普森与荷马进行比较。什么，我不应该在疫情期间违反自己的社交距离法？我不被允许误导议会？我不能操纵议会程序来满足我党派的利益？哎呀！但所有这些类比都是不完整的，会突出对象的某些属性，淡化其他属性，并暗示一种“格式塔”——一种整体形状——来描述被审查人物的性格。
约翰逊事件并非孤例。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安——约翰逊本人曾用一首淫秽的打油诗讽刺过他——也成为与一个虚构人物讽刺比较的对象。埃尔多安被比作托尔金《指环王》中发育不良、贪婪、不可靠的霍比特人咕噜。埃尔多安很不喜欢这种有损形象的比喻；至少有三人因进行这种比较而被起诉（结果各不相同）。据报道，埃尔多安的同僚习近平和弗拉基米尔·普京也不喜欢被拿来与小熊维尼和家养小精灵多比（《哈利波特》中的）比较。在这三种情况下，这种比较都有一个偶然的、物理基础——这三个政治人物看起来足够像他们所比喻的虚构人物，因此这种比较成立；流行的“出生时分离”的主题利用了同一现象，即人物在外貌上相似，但在其他方面却形成强烈对比。
咕噜的图片与雷杰普·塔伊普·埃尔多安的照片相邻
咕噜和埃尔多安——出生时就分开了？
左图盖奇·斯基德摩尔通过Flickr CC BY-SA 2.0。右图来自俄罗斯总统行政办 外汇数据 公室维基共享资源 CC BY 4.0。
但请注意，这里的负面比较方式有所不同。维妮和多比是温和的、孩子般的人物，与习近平和普京试图展现的独裁、强人形象形成鲜明对比，并具有讽刺意味地削弱了这种形象。相比之下，咕噜则令人生畏，直接指出了埃尔多安的负面特征（不过有趣的是，在埃尔多安的一个案例中，辩方在《指环王》三部曲导演彼得·杰克逊的支持下成功坚持认为，电影中的具体形象描绘的是天真但善良的史麦戈，而不是他的恶魔般的另一个自我咕噜，因此这种比较不能被视为侮辱）。但在这三种情况下，策略都是通过将目标人物比作儿童小说中的虚构人物（通常是荒诞、可悲或滑稽的），来剥夺他们的象征地位（咕噜首次出现在托尔金为儿童创作的《霍比特人》中）。而且在这三种情况下，这些人物所出自的小说在国际上广为流传，使得这种比较的讽刺力量很容易被不同社区、文化和国家的人理解。
鲍里斯·约翰逊更像詹姆斯·邦德，还是更像荷马·辛普森？
左图由 Glyn Lowe 拍摄，来源：维基共享资源 CC BY 2.0。中间图像来自 思考伦敦通过Flickr CC BY 2.0。 右图来自乔·施拉博特尼克通过Flickr CC BY 2.0。
历史在很大程度上支持将辛普森与荷马进行比较。什么，我不应该在疫情期间违反自己的社交距离法？我不被允许误导议会？我不能操纵议会程序来满足我党派的利益？哎呀！但所有这些类比都是不完整的，会突出对象的某些属性，淡化其他属性，并暗示一种“格式塔”——一种整体形状——来描述被审查人物的性格。
约翰逊事件并非孤例。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安——约翰逊本人曾用一首淫秽的打油诗讽刺过他——也成为与一个虚构人物讽刺比较的对象。埃尔多安被比作托尔金《指环王》中发育不良、贪婪、不可靠的霍比特人咕噜。埃尔多安很不喜欢这种有损形象的比喻；至少有三人因进行这种比较而被起诉（结果各不相同）。据报道，埃尔多安的同僚习近平和弗拉基米尔·普京也不喜欢被拿来与小熊维尼和家养小精灵多比（《哈利波特》中的）比较。在这三种情况下，这种比较都有一个偶然的、物理基础——这三个政治人物看起来足够像他们所比喻的虚构人物，因此这种比较成立；流行的“出生时分离”的主题利用了同一现象，即人物在外貌上相似，但在其他方面却形成强烈对比。
咕噜的图片与雷杰普·塔伊普·埃尔多安的照片相邻
咕噜和埃尔多安——出生时就分开了？
左图盖奇·斯基德摩尔通过Flickr CC BY-SA 2.0。右图来自俄罗斯总统行政办 外汇数据 公室维基共享资源 CC BY 4.0。
但请注意，这里的负面比较方式有所不同。维妮和多比是温和的、孩子般的人物，与习近平和普京试图展现的独裁、强人形象形成鲜明对比，并具有讽刺意味地削弱了这种形象。相比之下，咕噜则令人生畏，直接指出了埃尔多安的负面特征（不过有趣的是，在埃尔多安的一个案例中，辩方在《指环王》三部曲导演彼得·杰克逊的支持下成功坚持认为，电影中的具体形象描绘的是天真但善良的史麦戈，而不是他的恶魔般的另一个自我咕噜，因此这种比较不能被视为侮辱）。但在这三种情况下，策略都是通过将目标人物比作儿童小说中的虚构人物（通常是荒诞、可悲或滑稽的），来剥夺他们的象征地位（咕噜首次出现在托尔金为儿童创作的《霍比特人》中）。而且在这三种情况下，这些人物所出自的小说在国际上广为流传，使得这种比较的讽刺力量很容易被不同社区、文化和国家的人理解。