面上的规则多么严格
Posted: Thu Feb 20, 2025 10:25 am
无法为 TikTok 创作者使用激励计划或赚钱功能
无法使用广告工具
仅限于使用商业音乐库——这里还施加了额外的限制
与其他账户相比，账户受到更密切的监控，并会更快地被暂停
TikTok虽然将自己定位为严格限制政治影响传播的平台，但做法却比较顽固。内容经常会逃避政策的监管。例如，研究表明，TikTok 经常允许传播政治虚假信息，无论是否付费。尽管有禁令。最近的例子是罗马尼亚的选举，亲俄候选人乔治斯库出人意料地获胜。
此类事件在荷兰引发了更广泛的讨论：TikTok 是否是一个适合政党使用的平台？鉴于众议院此前曾呼吁禁止政党使用 TikTok，这一质疑声就更加强烈。因为无论纸
平台排除政治广告的原因各不相同。对于 Spotify 来说，一切都与控制有关。 2020 年，该平台决定彻底停止政治广告，原因很简单，就是监督和审核过于复杂。两年后，这种情况慢慢发生了变化：美国、印度、英国和澳大利亚等国家经过特别验证的账户被允许再次投放广告。但此次重新引入立即遭到了批评。与 Google 和 Meta 不同，Spotify 不提供公共广告库。如果没有这样的图书馆，透明度仍然只是一种假象。
TikTok 走的是一条不同的道路。该平台表示，其主要目的是防止政党、政客或竞选活动影响平台的中立性或传播虚假信息。重点是保护用户免受误导性信息和影响政治观点的企图，尤其是在选举期间。
LinkedIn
还有 LinkedIn。他们也拒绝政治广告。这里同样，重点是避免出现可能导致平台两极分化或操 律师数据 纵用户的内容。如此一来，这些平台各自走上了通往政治中立的在线环境的道路——尽管它们的有效性当然不是没有争议的。
政治广告有很多规则
政治广告越来越多地受到政府和平台本身施加的一系列监管。这些规则虽然提供了必要的框架，但也大大增加了政治运动的复杂性。
Google 和 Meta 等平台具有严格的验证流程和定位选项限制。他们还添加了自己的透明措施，例如公共广告库。然而，它并不是统一的：每个平台、每个国家甚至每种广告类型的规则都不同。一些政党，例如 Spotify 和 TikTok，甚至选择完全禁止政治广告，这通常是由于审核和透明度方面的挑战。
这意味着广告商需要仔细考虑如何应对每个平台的独特要求。它需要前瞻性思维：从预测交流的需求到选择播客或有机内容等替代渠道。
对政治广告的监管日益严格，凸显了对政治竞选活动开展方式进行彻底改革的必要性。该法规不再采用传统的定位和影响方法，而是迫使广告商以更加透明、创新和道德的方式运营。这需要采取一种方法，使遵守规定不再是一种负担，而是一种在选民中建立信任的机会。
通过结合技术、创造力和战略洞察力，活动不仅可以遵守法规，还可以进行更有力的沟通。政治广告的未来不在于寻找漏洞，而在于利用监管提供的空间加强民主对话。
无法使用广告工具
仅限于使用商业音乐库——这里还施加了额外的限制
与其他账户相比，账户受到更密切的监控，并会更快地被暂停
TikTok虽然将自己定位为严格限制政治影响传播的平台，但做法却比较顽固。内容经常会逃避政策的监管。例如，研究表明，TikTok 经常允许传播政治虚假信息，无论是否付费。尽管有禁令。最近的例子是罗马尼亚的选举，亲俄候选人乔治斯库出人意料地获胜。
此类事件在荷兰引发了更广泛的讨论：TikTok 是否是一个适合政党使用的平台？鉴于众议院此前曾呼吁禁止政党使用 TikTok，这一质疑声就更加强烈。因为无论纸
平台排除政治广告的原因各不相同。对于 Spotify 来说，一切都与控制有关。 2020 年，该平台决定彻底停止政治广告，原因很简单，就是监督和审核过于复杂。两年后，这种情况慢慢发生了变化：美国、印度、英国和澳大利亚等国家经过特别验证的账户被允许再次投放广告。但此次重新引入立即遭到了批评。与 Google 和 Meta 不同，Spotify 不提供公共广告库。如果没有这样的图书馆，透明度仍然只是一种假象。
TikTok 走的是一条不同的道路。该平台表示，其主要目的是防止政党、政客或竞选活动影响平台的中立性或传播虚假信息。重点是保护用户免受误导性信息和影响政治观点的企图，尤其是在选举期间。
还有 LinkedIn。他们也拒绝政治广告。这里同样，重点是避免出现可能导致平台两极分化或操 律师数据 纵用户的内容。如此一来，这些平台各自走上了通往政治中立的在线环境的道路——尽管它们的有效性当然不是没有争议的。
政治广告有很多规则
政治广告越来越多地受到政府和平台本身施加的一系列监管。这些规则虽然提供了必要的框架，但也大大增加了政治运动的复杂性。
Google 和 Meta 等平台具有严格的验证流程和定位选项限制。他们还添加了自己的透明措施，例如公共广告库。然而，它并不是统一的：每个平台、每个国家甚至每种广告类型的规则都不同。一些政党，例如 Spotify 和 TikTok，甚至选择完全禁止政治广告，这通常是由于审核和透明度方面的挑战。
这意味着广告商需要仔细考虑如何应对每个平台的独特要求。它需要前瞻性思维：从预测交流的需求到选择播客或有机内容等替代渠道。
对政治广告的监管日益严格，凸显了对政治竞选活动开展方式进行彻底改革的必要性。该法规不再采用传统的定位和影响方法，而是迫使广告商以更加透明、创新和道德的方式运营。这需要采取一种方法，使遵守规定不再是一种负担，而是一种在选民中建立信任的机会。
通过结合技术、创造力和战略洞察力，活动不仅可以遵守法规，还可以进行更有力的沟通。政治广告的未来不在于寻找漏洞，而在于利用监管提供的空间加强民主对话。