根据基本规则，这样的比组在情况上与它所指的词一致。这条基本规则有很多例外，但您的 丹麦数字数据集 例子不在其中（参见此处）。在标准语言中，实化形容词也应遵循格对齐：
单数阴性：
我/你/她作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国政治家
我/你/她作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国政治家
我/你/她作为绿党成员 – 作为德国人 –作为一名德国政治家
单数阳性：
我/你/他作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国政客
我/你/他作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国政客
我/你/他作为绿党成员 – 作为德国人 –作为一名德国政治家
复数：
我们/你/他们作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国议员
我们/你/他们作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国议员
我们/你/他们作为绿党成员 – 作为德国人 – 作为德国议员
对于你的例子，这意味着：
作为一名绿党（男性），我的手被绑住了
他作为一名德国人知道……
作为一名德国人，你知道……
但你有疑虑也就不足为奇了。通常会选择“中性”主格而不是格对齐（例如：“他是德国人”、“他是德国政客”；“你是德国人”、“你是德国政客”）。这是可以理解的，因为大多数情况下即使不进行大小写调整也不会导致任何理解困难。在短语“Mir als Grüner meine Hände sind alle Hände angebracht”中，“Grüner”既可以是阴性与格，也可以是阳性主格。不过，一般来说，说话的是男性还是女性是一目了然的，因此不会造成混淆。
但是，如果您想避免主动和被动的批评，甚至避免使用红笔进行修改，请在此处选择案例协议。在这种情况下，它被认为是标准语言中的正确解决方案。我希望我能够为这个有疑问的人提供一点帮助。
此致
博士博普
发布日期2021 年 3 月 12 日类别通用语法变位/变格标签变格,一致
德国的“情感安全模式”与“清洁水项目”
问
我目前正在翻译一本书，其中作者提出了一种“情感安全模型”（他的名字）。 “情感安全模型” […]在我看来，是一种以情感为特征的安全模型 […]那么“情感安全模型”有效吗？但我又担心读者会认为缺少“-s”是我的错误。 “情感安全典范”？ – 这也不太好，但是我已经没有选择了，因为德语术语不应该太长或太复杂。
回答
你好，W女士，
我所说的“情感安全模型”也是指安全的情感模型，而不是情感安全的模型。所以这不是“情感安全模型”的一个好的翻译。诸如“情感安全模型”这样的复合词在德语中并不常见，或者说很难常见。例外情况包括“可怜的罪人的钟声”、“穷人的食物”、“红军派”、“急救课程”。
在我看来，最好选择“情感安全模型”或者“情绪安全模型”。这不如英文原文那么简洁，但对应于常见的结构。例如：
焦土政策 – 焦土政策
、大偏差理论、
清洁水项目
这种类型的复合词（[形容词+名词]+名词）在英语中很容易形成，在德语中它们只经常与数字和一些没有词尾的形容词一起出现：
四室公寓，五折条款，
多民族国家，四轮驱动，黄
翅甲虫，红尾鹰
在许多其他情况下，我们不得不诉诸更繁琐的表述，例如“情感安全模型”，或者选择其他构造，例如“民权法案”或“免版税图像”来表示“公共领域图片”。我作为“语言问题解决者”的角色，用简单的英语来说，不是“语言问题解决者”或“语言问题解决者”，而是“语言问题的解决者”、“语言问题解决者”，或者更好的是，简单地说是“语言顾问”。即使在这个层面上，一对一的翻译方法往往也不起作用。