一致性偏差的 3 个原因及其克服方法

[mostakimvip06]

你可能在日常生活中遇到过这种偏见。例如，假设你正在尝试寻找周末最热门的新餐厅。在 TripAdvisor 上，你找到了一家古色古香的法国餐厅，它有很多评论，平均评分为 3.5。这比 2.5 高出整整一星，这肯定是平均值，因为它是中间值——这个地方一定很棒！

在你天真的喜悦中，你宣布你可能已经找到了曼彻斯特的下一家米其林星级餐厅。但当你坐下来，盯着你昂贵的、毫无新意和味道的小菜时，你意识到你犯了一个可怕的错误——你忘记了一致偏见。事实上，TripAdvisor 上酒店企业的平均得分远高于中点 2.5，为 4.12 分（满分 5 分）。虽然 TripAdvisor 等网站上的正向偏差有多种原因，但毫无疑问，一致偏见在这里发挥了作用。



进一步阅读
解决 B2B 研究中的数据质量问题
立即阅读



一致性偏差的 3 个原因
社会调节
造成同意偏见的主要原因之一是社会条件。随着时间的推移，社会规范使我们变得彬彬有礼、随和，因为这有利于社会凝聚力。因此，与“不同意”的回应相比，我们在给出积极回应时会感到更少的认知 柬埔寨电话号码列表 压力。想想我们在日常对话中有多少次“同意”以避免引起冲突、侮辱和误解。

调查疲劳
“调查疲劳”会加剧因社会规范而倾向于同意的现象。完成调查需要受访者在评估问题和选择答案时使用认知能量。通常，随着受访者完成调查，他们会越来越厌倦花费这种脑力，因此在给出的答案上投入的思考就会减少。因此，他们更有可能默认选择肯定的答案，这需要更少的精力，因为这通常不需要太多的批判性分析，并且符合上述社会规范。

渴望顺从
有人认为，人们想要听从更高权威人士（这里指研究人员或采访者）的意见，这种“顺从”的冲动会增强。当采访者在调查进行时亲自在场时，这种冲动会尤为明显，但也可能是由于问题设计不当造成的，这可能会巧妙地暗示出一种偏好或正确的答案。

例如，“实施这项新政策将在多大程度上提高团队生产力？”这个问题隐含地假设受访者同意新政策将提高生产力，从而进一步增加了答案一致的可能性。



进一步阅读
如何确保客户研究中的样本具有代表性
立即阅读



如何避免协议偏见
有几种方法可以消除一致性偏见：

平衡的问题设计
确保所有问题的答案量表都是平衡的，并使用等效术语。通过让正反两方的答案数量和比例相等，受访者不太可能偏向任何特定方向。



不平衡量表的示例



基准测试
其他方法则试图在收集数据后纠正一致性偏差。一个很好的方法是通过基准测试。我们知道 TripAdvisor 的平均分数为 4.12，因此我们可以以此为基准来与其他餐厅进行比较。通过我们的超级能力指数，B2Bi 可以得出按行业和国家/地区划分的多种常见满意度指标的平均分数，从而能够在考虑一致性偏差的同时进行绩效比较。

净推荐值 (NPS)
其他常见指标在设计时会考虑一致偏见。例如，净推荐值 (NPS) 会询问客户向他人推荐产品或服务的可能性，评分范围为 0 到 10。NPS 通过为积极情绪设定高标准来缓解一致偏见。只有 9-10 范围内的答案才算积极情绪，任何给出低于 9 分的人都被视为中立或不忠诚。这种方法可确保分数反映出真正的热情，排除可能源于一致偏见的中等评分（如 7 或 8）。